Май 13

Нейтралитет. Почему нужно его сохранять?

 «У тебя нет своего мнения?», «Ты не мужик?», «Не рыба, не мясо!», «Тряпка.».

Я доподлинно знаю, что хочу сьесть на ужин и куда сходить с женой, но я не знаю за кем правда, за Путином или Обамой. Хотя знаю. Ни за кем.

Я уже как-то говорил, что задача манипуляций — вывести человека из нейтральной зоны его мнения по какому-либо поводу и заставить перестать думать объективно, для навязывания «правильной точки зрения». Для этого нам и говорят, что нейтралитет это плохо, что должно быть свое мнение, если ты взрослый человек.

Просыпайся, Нео.

 

Религия, политика, футбол? У нас у всех свое мнение по каждой детали этих тем. И если в футболе, можно сказать, что мы разбираемся, то как мы можем понимать в религии, если многие из нас даже Библию не читали, и в политике, если никто не читал Конституцию. А если не разбираемся, то как можем придерживаться мнения и, тем-более, спорить.

Хочу пофантазировать и представить. Общество, которое придерживается абсолютного нейтралитета в вопросах религии и политики. Что бы было?

Нет политики. Зачем миллиардные предвыборные кампании, если народу всё-равно правые или левые, демократы или аристократы.

Нет войн. А для чего? Нет религиозных споров — нет 50% войн.  Нет политики — нет остальных 50% войн. Люди сами по себе не склонны воевать. Их просто убеждают в этом вышеназванные ребята.

Повышение уровня счастья. Внимание людей отныне не приковано к ненужным внешним проблемам. Они сфокусированы на себе и своих близких. Они не спорят и не воюют по поводам, в которых не разбираются.

Он поощряет твое стремление озолотить купола в церкви и немного повоевать с неверными.

Ты спросишь, а как же быть без государственного аппарата и как всё организовать? Всё просто.

Определили список профессий, среди которых будут выборы в парламент. Раз в два-три года компьютер случайным образом (программа на 3 строки) выбираем имена n-человек. Из них по их же согласию берут первых 400. Закрепляют за ними предыдущую должность. Устанавливают зарплату эквивалентную этой должности + 40%, и теперь они — парламент. Что декан факультета будет хреновым министром? Или может топ-менеджер крупной компании? Поверьте, политика и управление государством только кажутся сложными, и преподносятся такими, что «человек с улицы» не справится, поэтому и существует профессия политиков.

Хотя смотря на их интеллектуальные лица — у меня закрадываются сомнения, относительно того, что с их обязанностями не справится мой 16-ти летний брат.

В общем, плюсов в том, что бы придерживаться нейтралитета, достаточно можно придумать. А минусы есть? Разве быть поглощенным каким-то мнением может быть хорошо?

Может, но только в случае Идеи своей Жизни. Когда человек всецело поглощен своей идеейэто прекрасно. Но когда он поглощен чужой, как политика и религия — это уже не то.

Соблюдая нейтралитет в вопросах, в которых я не разбираюсь я не только не спорю по поводу и без повода. Я освобождаю разум и время для более важных дел.

Чего и тебе советую.