Январь 26

Заголовки новостей как жестокий способ насилия

novosti_tak_i_pishutsja_20120110005442

Я не буду первым человеком который скажет что путаны и журналисты (и их заголовки) находятся примерно на одном и том же моральном уровне, однако обществом оцениваются почему-то по разному.

Как и в депутаты, в журналисты достойный во всех смыслах человек не пойдет. Как и во всех профессиях, есть глупые и наивные люди с розовыми мечтами и богатым внутренним миром, поэтому их в расчет брать не будем.

Возможно, проблема еще и в том, что по всей видимости, у тех людей, которые работают в журналистике глаза настолько замылены, и они, возможно, сами не понимаю что творят, проживая как будто в пелене, подчиняясь законам своей сферы.

Ведь все мы живем каждый в своем мире, общаясь с определенным кругом людей. Журналисты не исключение. Однако, это не забирает у нас право обвинять их в отсутствии морали. Тем не менее, мне кажется, рассуждать о моральной стороне вопроса не имеет особого смысла. Лучше обсудить то что они все-таки делают эдакого и почему это меня так задевает 🙂

Учитывая уровень влияния СМИ на жизнь людей, можно согласиться, что от журналистов, от их работы, от того как они преподносят информацию зависит настроение (а иногда и благополучие) всей страны. Особенно ярко это проявляется на примере взаимоотношений Украины и России. Но даже не в такое бурное время случаи массового помутнения через заголовки новостей имеют место быть.

Вообще вся суть журналистики в этих трех картинках.


Но кому хочется подробнее — читайте далее.

Захотелось сделать небольшую подборку на примере Украины, потому что в российской прессе даже и копаться бессмысленно, настолько там все профессионально сделано, что это тема для отдельного разговора 🙂

Для того, чтобы в полной мере передать свою мысль, хочу вначале объяснить  кое-что. Как люди адекватные мы уже знаем, что люди воспринимают большую часть информации через СМИ,а  вся журналистика строится на лжи, манипулировании фактами.

Это первый тезис.

Второй — информации настолько много, что с каждый месяцем тенденция к восприятию лишь главного из каждой новости лишь усиливается. Так человек не распыляется понапрасну. Быстро бросил взгляд сюда-туда и пошел дальше. Но в глубинах памяти все это откладывается и влияет в дальнейшем на наши суждения.

Так вот. Что может быть важнее в новости, чем ее заголовок? Зачастую, пройдясь по заголовкам, люди составляют свою картину происходящего и уже пишут комментарий, до того как читать статью\новость. Таким образом, манипулируя заголовками, любую информацию, а особенно поток информации можно направить в нужном русле.  При этом, интересно то, что такая манипуляция происходит на 95% в секторах политики и экономики. Когда читаешь спорт, такого беспредела почему-то нет 🙂

Мне лень копаться в архивах и находить действительно яркие примеры, поэтому все будут за один день. Я думаю главное понять принцип, и потом уже видеть самостоятельно, тем более способов не так и много. Вот некоторые из них:

1) Заголовки. Преувеличение или преуменьшение.

В заголовке обычно обобщение или сильно частный случай, который задевает — а неинтересное объяснение уже в самой статье.

caravan

 Если это не заказная статья, что объясняло бы такой заголовок, то я даже не знаю. Разве можно назвать то, что гипермаркет не маркирует товары (вообще все, а не только российские) несмотря на то, что какие-то другие гипермаркеты ( не все) по своей инициативе это уже делают?

 

ross

Вот здесь по ссылке есть фотографии и видео. Во-первых, там хоть заголовок более менее адекватный, а во-вторых, по количеству цветов и лампадок, и фразе «когда пару человек собралось у ограды», становится ясно, что эта группа людей безусловно молодцы, но эта новость не может соответствовать такому заголовку. Не россияне вышли на улицу, а группа людей в России в городе таком-то. Вот здесь еще есть забавное про Одессу. Одесситы безусловно вышли, но их было пару человек, а не так, как может показаться после прочтения заголовка.

lol

Объяснять не надо, да? Одна жительница пожаловалась, а заклеймили всех безработных славной Херсонщины 🙂 Я бы не брал в рассчет эту желтуху, однако, она лишь один из многочисленных примеров таких вбросов, которые создают впечатление что в Украине паника и нечего есть.

2) Подмена понятий в заголовках. Манипулирование фактами в статье.

Главная цель — вызвать эмоции, подтвердить общие тенденции и догадки.

gol

Громко. Массивно. Не пустили голубей. Вообще все в России уже свихнулись окончательно. Наверное противовоздушная оборона даже была задействована. А по тексту статьи оказывается, что парень вез голубей и по своей вине не подготовил необходимые документы. Кто в этом виноват? Как вам такой заголовок: «Продавец голубей забыл сделать документы на голубей и ему не дали нелегально их ввезти на территорию другой страны». Интересно было бы читать правда? 🙂

bank

Как они посмели? Одесский !!! (это действительно очень важная информация :)) банк, всем остальным выдал, а в этом частном случае, председатель советов директоров, ненавидящих город Измаил и всех поваров в нем, лично заблокировал деньги. У многих людей есть кредиты, пенсия приходит, все деньги там лежат, кушать нечего. Безусловно судьба Сашеньки печальна, но он далеко не единственный пострадавший в это время, когда у нас банковский кризис. Однако журналистским стервятникам нужна паника в обществе и сожаление.  

sankcii

Заголовок «против России» будет положительно восприниматься еще пару лет, и все-равно, что санкции если и будут, судя по этой новости, то будут касаться определенных личностей — террористов, как русских, так и украинских, о чем умница журналист тактично умалчивает.

3) Много шума.

Новости, сами по себе, очень опосредовано относящиеся к теме, однако все вместе «дают картину происходящего».

zbroya

Что я только что прочитал? О чем эта статья? Кто-то думает, кто-то сказал, где-то собираются и что-то планируют. Фразы «Все больше людей» и «Представьте», уже как бы намекает… Этот , а также другие заголовки…

 

… формируют у нас представление о ситуации, в целом, при этом по отдельности ничего из себя не представляя.

Кто-то с кем то встречается, непонятно кто все эти люди. Готовы что-то усилить, не знают как, намерены ввести, когда непонятно. Отлично. Одни факты сплошные. Это же бред по отдельности-но в общем кажется, что все настроены вводить эти санкции. А когда у человека спросишь откуда он об этом узнал он не вспомнит текст ни одной из этих статей..

4) Неизвестный авторитет

eko

А-а-а.. не будет? Славненько, спасибо вам, теперь я спокоен! Кто такой экономист Александр Пасхавер, и что такое ukrlife.tv ? Да это не важно, ведь когда в ленте новостей мелькает фраза «Дефолта не будет», мне становится как-то спокойнее на душе, что от меня, в принципе, и требуется.

Небольшое отступление:  когда я работал на фондовом рынке,  у меня тоже спрашивали мое мнение для статьи, и у коллег моих спрашивали. И это, мнение, написанное в перерывах между работой и бутербродом, высосанное из пальца, так, что ты сам особо не понимаешь действительно ли так думаешь, или это перо так гармонично лягло. Зато подпишут, что ты экономист потом и всё. Авторитетно и правдиво.

5) Разбавление шума

Это самое меньшее из вышеперечисленных зол. Его цель, удержать человека в гуще каких-то событий, заставить читать-переживать-страдать и не уходить с сайта, создавать видимость постоянно обновляющихся новостей. Много роли здесь отдается спорту. Я сделал скриншот с сайта Корреспондент. Рэйндж новостей 3 часа. Время даже не самое пиковое — люди едут домой с работы, то есть кучность новостей не самая высокая. Красным выделены новости, создающие ненужный шум. Если их всех убрать, или перенести с главной страницы в соответствующие разделы — лента существенно уменьшиться и человеку будет легче сфокусироваться на главном. Но это не выгодно.

 Screenshot_1

Как футбольный болельщик заявляю — понедельник вечер — время когда в футболе не происходит абсолютно ничего. Вообще. Никогда. Однако посчитайте сколько новостей касаются футбола. Я даже одну новость в 19:36 забыл выделить.

И в каждой из этих рубрик примеров миллионы. Каждый день. Вклдываются в души и умы людей и прямо влияют на их чувства, настроения, поведения, объединяясь и связываясь с услышанным-увиденным у них в головах.

Это нормально, ведь у каждого есть выбор, быть ведомым кем-то невидимым в своих взглядах, мотивах и желаниях, или создавать их самому. Я свой выбор сделал: если я не могу прямо повлиять или участвовать в чем-то — я об этом не читаю, и не особо люблю разговаривать. Так остается время на действительно важные вещи в твоей жизни.

Напоследок подборка забавных заголовков от Адме и неплохая статья по теме.